KI tennis Prognosen: professional Spiel breakdown

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 45.1% / 54.9%

Markt 1 / 2: 84.1% / 15.9%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0

Turnier: ITF Herren - Einzel: M25 Oviedo (Spain), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 46.5% / 53.5%

Markt 1 / 2: 45.0% / 55.0%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0

Turnier: ITF Herren - Einzel: M25 Oviedo (Spain), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 39.9% / 60.1%

Markt 1 / 2: 38.6% / 61.4%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0

Turnier: ITF Herren - Einzel: M25 Oviedo (Spain), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 64.1% / 35.9%

Markt 1 / 2: 65.4% / 34.6%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 41%

Spielkontext

Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: US Open, New York, USA, Mixed Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 36.1% / 63.9%

Markt 1 / 2: 34.3% / 65.7%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 41%

Spielkontext

Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter

Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0

Turnier: US Open, New York, USA, Mixed Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 32.3% / 67.7%

Markt 1 / 2: 30.0% / 70.0%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 41%

Spielkontext

Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Lui Armstrong Stadion

Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0

Turnier: US Open, New York, USA, Mixed Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 43.3% / 56.7%

Markt 1 / 2: 42.3% / 57.7%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 41%

Spielkontext

Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter

Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0

Turnier: US Open, New York, USA, Mixed Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 35.9% / 64.1%

Markt 1 / 2: 34.1% / 65.9%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: Philadelphia, USA, Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 64.4% / 35.6%

Markt 1 / 2: 64.7% / 35.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 29%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: Philadelphia, USA, Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 42.9% / 57.1%

Markt 1 / 2: 42.7% / 57.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: Philadelphia, USA, Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 50.7% / 49.3%

Markt 1 / 2: 79.4% / 20.6%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0

Turnier: Philadelphia, USA, Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 74.5% / 25.5%

Markt 1 / 2: 75.7% / 24.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Herren - Einzel: M15 Cap d'Agde (France), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%

Markt 1 / 2: 14.9% / 85.1%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0

Turnier: ITF Damen - Einzel: W35 Verbier 2 (Switzerland), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 63.3% / 36.7%

Markt 1 / 2: 64.5% / 35.5%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0

Turnier: ITF Herren - Doppel: M15 Cap d'Agde (France), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 49.9% / 50.1%

Markt 1 / 2: 50.0% / 50.0%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Torello (Spain), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 12.8% / 87.2%

Markt 1 / 2: 8.4% / 91.6%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%

Markt 1 / 2: 50.0% / 50.0%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 83.2% / 16.8%

Markt 1 / 2: 86.6% / 13.4%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 40.0% / 60.0%

Markt 1 / 2: 37.6% / 62.4%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 63.3% / 36.7%

Markt 1 / 2: 64.5% / 35.5%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 40.8% / 59.2%

Markt 1 / 2: 39.5% / 60.5%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 86.8% / 13.2%

Markt 1 / 2: 90.7% / 9.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W15 Hurghada 6 (Egypt), Hartplatz

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 73.4% / 26.6%

Markt 1 / 2: 75.7% / 24.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: Augsburg, Germany, Doppel

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 18.8% / 81.2%

Markt 1 / 2: 15.2% / 84.8%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 18%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0

Turnier: ITF Damen - Doppel: W75 Bytom (Poland), Sand

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 26.4% / 73.6%

Markt 1 / 2: 22.6% / 77.4%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0

Turnier: Kingston 2, Jamaica

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%

Markt 1 / 2: 58.2% / 41.8%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 24%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0

Turnier: Kingston 2, Jamaica

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 77.0% / 23.0%

Markt 1 / 2: 79.0% / 21.0%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 39%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 4 · total 0

Turnier: International US Open, New York, USA, Qualifying

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 39.3% / 60.7%

Markt 1 / 2: 37.7% / 62.3%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 39%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 4 · total 0

Turnier: International US Open, New York, USA, Qualifying

Modell vs. Markt

Glicko 1 / 2: 32.4% / 67.6%

Markt 1 / 2: 28.8% / 71.2%

Favoritenfalle: no

Datenvollständigkeit: 39%

Spielkontext

Buchmacherabdeckung: 1×2 4 · total 0

Turnier: International US Open, New York, USA, Qualifying