Spielübersicht
AI tennis Prognosen: professional Spiel breakdown
The page gathers the upcoming Spiele of the selected sport, Modell probabilities, Quoten, results and AI breakdowns in a single Spiel center.
Landaluce, Martin
Arnaldi, Matteo
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 51.8% / 48.2%
Markt 1 / 2: 52.7% / 47.3%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Kecmanovic, Miomir
Cobolli, Flavio
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 48.5% / 51.5%
Markt 1 / 2: 47.6% / 52.4%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Blockx, Alexander
Navone, Mariano
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 55.6% / 44.4%
Markt 1 / 2: 55.2% / 44.8%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Bellucci, Mattia
Mensik, Jakub
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 29.2% / 70.8%
Markt 1 / 2: 27.4% / 72.6%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Djokovic, Novak
Tirante, Thiago Agustin
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 74.3% / 25.7%
Markt 1 / 2: 76.7% / 23.3%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Vallejo A D
Vacherot, Valentin
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Markt 1 / 2: 29.7% / 70.3%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Paul, Tommy
Hurkacz, Hubert
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 57.5% / 42.5%
Markt 1 / 2: 59.2% / 40.9%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Darderi, Luciano
Hijikata, Rinky
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Markt 1 / 2: 59.8% / 40.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Halys, Quentin
de Minaur, Alex
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 30.3% / 69.7%
Markt 1 / 2: 27.7% / 72.3%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Fery A
Duckworth, James
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 59.3% / 40.7%
Markt 1 / 2: 60.5% / 39.5%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Struff J-L
Tabilo, Alejandro
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Markt 1 / 2: 33.1% / 66.9%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Lehecka, Jiri
Berrettini, Matteo
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 59.1% / 40.9%
Markt 1 / 2: 59.2% / 40.8%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Atmane, Terence
Etcheverry, Tomas Martin
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Markt 1 / 2: 60.9% / 39.1%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Jodar, Rafael
Shapovalov, Denis
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 67.2% / 32.8%
Markt 1 / 2: 68.3% / 31.7%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Zverev, Alexander
Norrie, Cameron
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 72.4% / 27.6%
Markt 1 / 2: 75.3% / 24.8%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Tsitsipas, Stefanos
Auger-Aliassime, Felix
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 55.1% / 44.9%
Markt 1 / 2: 40.5% / 59.5%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Altmaier, Daniel
Musetti, Lorenzo
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
Markt 1 / 2: 22.7% / 77.4%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Rinderknech, Arthur
Cerundolo, Juan Manuel
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 54.1% / 45.9%
Markt 1 / 2: 62.7% / 37.4%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Fonseca, Joao
Van de Zandschulp, Botic
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 68.6% / 31.4%
Markt 1 / 2: 70.3% / 29.7%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
O'Connell, Christopher
Ruud, Casper
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 28.1% / 71.9%
Markt 1 / 2: 25.1% / 75.0%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Analysen
Why are PropickAI tennis Prognosen effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the Modell considers more than just player ranking. It factors in court surface, Form in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, Unentschieden density and possible fatigue. AI tennis Prognosen help you see where ATP and WTA statistics Spiel the Markt Linie and where there is a discrepancy.