Was sagt PropickAI für Timofeeva M gegen Mertens E voraus?

Der Konsens aus 7 KI-Modellen und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Mertens E. Vollständige Wahrscheinlichkeiten und Buchmacherquoten stehen auf dieser Seite.

Wie stehen die Wettquoten für Timofeeva M gegen Mertens E?

Aktuelle Quoten für Timofeeva M gegen Mertens E von mehreren Buchmachern stehen auf dieser Seite und werden mit dem Markt aktualisiert.

KI-Urteil

KI-Tipp Mertens E Siegwahrscheinlichkeit ~71% Konfidenz Hoch beste Quote 1.30

Modellkonsens und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Mertens E. Vollständige Analyse unten.

Tipps vor Anpfiff fixiert Ergebnisse danach geprüft öffentliches Trefferprotokoll →

Vollzugang Mehr als der kostenlose Tipp Dein kostenloser Tipp und die Wahrscheinlichkeit stehen unten. Vollzugang ergänzt den vollen 7-KI-Konsens, jeden Value-Tipp, Wahrscheinlichkeiten des Mathe-Modells und vollstaendige Berichte fuer jedes Spiel.

Vollzugang holen →

US Open, New York, USA, Doubles International

03.09.2026 15:00 UTC

Timofeeva M vs Mertens E — Tennis Prognose

✓ Vorschau bereit Vorschau-Daten ✓Linie ✓Form ✓H2H ✓Prognose

Tennis US Open, New York, USA, Doubles

US Open. Damen Hartplatz 03.09.2026 15:00 UTC Nicht begonnen

03.09.2026 15:00 UTC Nicht begonnen

Timofeeva M

W L W W W

Mertens E

W W L W W

-:-

Abdeckung: Hartplatz

🎯 PropickAI-Prognose

Hohe Sicherheit

Unsere Modellprognose (Glicko-2)

PropickAI-Modell · Vergleich mit der Marktlinie (ohne Marge)

2 Mertens E — 71%

1 · Timofeeva M28.5%

Markt 27%

2 · Mertens E ✓ Tipp71.5%

Markt 73%

Modellschätzung: Sieg Timofeeva M 28.5%, Sieg Mertens E 71.5%. Modellfavorit — Mertens E.

Informative Schätzung, keine Wettempfehlung.

🎯 Sicherer Tipp zuversichtlich

Spielsieger — Mertens E

Modell-Konfidenz 73% ~79% in unserer Historie

Wie oft dieser Tipp in unserer abgerechneten Historie gewinnt — keine Gewinnprognose.

Wie wir das berechnet habenModell-, Konsens- und Marktanalyse

Prognose des mathematischen Modells

KI-Spielprognose Timofeeva M - Mertens E 3. September 2026

Mathematisches Tennismodell

Die Zusammenfassung basiert auf unserem Vorschau-Kontext: Linie, Form, Aufstellungen und Glicko.

Linienfavorit Fonbet: Mertens E. Wir gleichen dies unten mit Glicko und dem mathematischen Modell ab.

Sieg Quoten (Fonbet): 1 3.50 / 2 1.30

Zur Information

Faire Wahrscheinlichkeit (ohne Marge)

Wahrscheinlichkeit ohne Buchmachermarge — zur Information, keine Wettempfehlung.

Sieger Buchmachermarge 5.0% 7 Buchmacher · best price +2.3%

1 27.1%

2 ✓ Tipp 72.9%

Quotenquelle: Konsens von 7 Buchmacher (Baltbet, Betcity, Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Dies ist die faire Wahrscheinlichkeit nach Entfernen der Buchmachermarge aus den Quoten — Referenzinformation, keine Prognose und keine Wettempfehlung.

Zur Information

Quotenbewegung

Wie sich die Quoten von der Eröffnung bis zur aktuellen Linie verändert haben — zur Information, keine Wettempfehlung.

Sieger P1 3.45 ↓ 3.40

Sieger P2 1.30 ↑ 1.32

↓ Quote verkürzt (Geld auf dieses Ergebnis), ↑ gestiegen (Linie geschwächt). Zur Information, keine Wettempfehlung.

Marktkonsens

Prognose nach Markt

Spielergebnis

Timofeeva M

27%

3.90

Mertens E

73%

1.33

Total

Über 20.5

50%

1.90

Unter 20.5

50%

1.95

Konsenswahrscheinlichkeit ohne Buchmachermarge; die Zahl rechts ist die beste verfügbare Quote. Nur zur Information, keine Wette.

Vollstaendige KI-Analyse freischalten

Erhalte den 7-KI-Konsens, Wahrscheinlichkeiten des Mathe-Modells, Value-Tipps und vollstaendige Berichte fuer jedes Spiel mit Vollzugang.

Vollzugang holen →

Vorschau

Über die Sportler

- Land -

- Wertung -

- Alter -

- Größe (cm) -

- Gewicht (kg) -

- Hand -

- Gesetzt -

Hartplatz Abdeckung Hartplatz

0 H2H 0

Quoten

P1 3.45 28.0% BetBoom

P2 1.34 72.0% BetBoom

Timofeeva M duelliert sich mit Mertens E am 3. September 2026 — US Open, New York, USA, Doppel, International.

Aktuelle Form (S-U-N): Timofeeva M 4-1-0, Mertens E 4-0-1. Es gibt 1 Mal jüngste Duelle zwischen diesen Teams, unten zusammengefasst. Weiter unten folgen detaillierte Statistiken, frühere Begegnungen, die Buchmacher-Linie und das Urteil des neuronalen Netzes von PropickAI.

Statistik: direkter Vergleich und Form

Direkter Vergleich und Form

Direkter Vergleich

0Siege1

1.0Sätze im Schnitt2.0

Direkter Vergleich Spiele: 1 · Durchschnitt gesamt 3.0 (Sätze)

Teamform

Timofeeva M

7-3WWLLWLWWWW

Sätze for 1.5Sätze against 0.9

Mertens E

6-4WLWLLWWWLW

Sätze for 1.4Sätze against 1.1

Direkte Duelle und jüngste Form laut Sportstatistiken — zur Information.

Playoff-Baum

Turnierbaum 2026 US Open, New York, USA, Qualifying

Qualifikation round 1

Kudermetova, Polina0

Fruhvirtova, Linda2

Branstine, Carson2

Ngounoue, Clervie0

Montgomery, Robin2

Cross, Kayla0

Minnen, Greet0

Vandromme, Jeline2

Uchijima, Moyuka2

Hercog, Polona0

Havlickova, Lucie2

Yaneva, Elizara0

Preston, Janae0

Hibino, Nao2

Siskova, Anna2

Noha Akugue, Noma1

Jones, Francesca2

Brancaccio, Nuria0

Osuigwe, Whitney0

Barthel, Mona2

Tubello, Alice1

Hon, Priscilla2

Garland, Joanna2

Romero Gormaz, Leyre1

Semenistaja, Darja2

Kinoshita, Hayu0

Sobolieva, Anastasiia1

Shubladze, Alexandra2

Ku, Yeon Woo2

Sharma, Astra0

Hunter, Storm2

Inglis, Maddison0

Charaeva, Alina0

Bandecchi, Susan2

Hruncakova, Viktoria2

Riera, Julia0

Rus, Arantxa2

Kostovic, Teodora1

Lamens, Suzan2

Jones, Emerson1

Liu, Claire1

Watson, Heather2

Fita Boluda, Angela2

Zhu, Lin0

Mandlik, Elizabeth0

Penickova, Kristina2

Hazelitt, Jordyn1

Dart, Harriet2

Bronzetti, Lucia0

Giovannini, Luisina0

Iatcenko, Polina2

Struplova, Julie0

Hontama, Mai2

Gjorcheska, Lina0

Avanesyan, Elina0

Lazaro Garcia, Andrea2

Kalieva, Elvina2

Mladenovic, Kristina1

Costoulas, Sofia2

Ruggeri, Jennifer0

Valdmannova, Vendula2

Carle, Maria0

Galfi, Dalma0

Sasnovich, Aliaksandra2

Day, Kayla0

Pareja, Julieta2

Masarova, Rebeka1

Shymanovich, Iryna2

Brengle, Madison2

Gasanova, Anastasia0

Aksu, Ayla0

Stefanini, Lucrezia2

Samson, Laura1

Zidansek, Tamara2

Burrage, Jodie0

Maristany Zuleta de Reales, Guiomar2

Vedder, Eva0

Andreescu, Bianca2

Dolehide, Caroline1

Podrez, Veronika2

Salkova, Dominika2

Urhobo, Akasha1

Knutson, Gabriela2

Lepchenko, Varvara0

Pigossi, Laura0

Papamichail, Despina2

Gorgodze, Ekaterine2

Kawa, Katarzyna1

Jimenez Kasintseva, Victoria0

Jorge, Francisca2

Ristic, Mia2

Akli, Ayana1

Broadus, Savannah0

Grant, Tyra Caterina2

Ortenzi, Jazmin0

Sakatsume, Himeno2

Yuan, Yue2

Guo, Hanyu0

Avdeeva, Julia2

Sebov, Katherine0

Swan, Katie2

Scott, Katrina0

Tan, Harmony0

Stoiana, Mary2

Zheng, Qinwen2

You, Xiaodi0

Burel, Clara2

Ma, Yexin0

Pridankina, Elena2

Falei, Aliona0

Marino, Rebecca2

Ferro, Fiona0

Sramkova, Rebecca0

Ibragimova, Alevtina2

Andreeva, Erika0

Bolkvadze, Mariam2

Koevermans, Anouk2

Monnet, Carole0

Klimovicova, Linda2

Pigato, Lisa0

Liutova, Kristina2

Prozorova, Tatiana1

Radivojevic, Lola2

Rinaldo Persson, Kajsa0

Kubka, Martyna2

Penickova, Annika1

Astakhova, Darya1

Bassols Ribera, Marina2

Qualifikation round 2

Fruhvirtova, Linda0

Branstine, Carson2

Montgomery, Robin2

Vandromme, Jeline0

Uchijima, Moyuka1

Havlickova, Lucie2

Hibino, Nao2

Siskova, Anna0

Jones, Francesca2

Barthel, Mona1

Hon, Priscilla0

Garland, Joanna2

Semenistaja, Darja2

Shubladze, Alexandra0

Ku, Yeon Woo1

Hunter, Storm2

Bandecchi, Susan2

Hruncakova, Viktoria0

Rus, Arantxa2

Lamens, Suzan0

Watson, Heather2

Fita Boluda, Angela1

Penickova, Kristina1

Dart, Harriet2

Bronzetti, Lucia1

Iatcenko, Polina2

Hontama, Mai1

Lazaro Garcia, Andrea2

Kalieva, Elvina2

Costoulas, Sofia1

Valdmannova, Vendula2

Sasnovich, Aliaksandra1

Pareja, Julieta2

Shymanovich, Iryna0

Brengle, Madison0

Stefanini, Lucrezia2

Zidansek, Tamara2

Maristany Zuleta de Reales, Guiomar0

Andreescu, Bianca2

Podrez, Veronika0

Salkova, Dominika0

Knutson, Gabriela2

Papamichail, Despina0

Gorgodze, Ekaterine2

Jorge, Francisca0

Ristic, Mia2

Grant, Tyra Caterina1

Sakatsume, Himeno2

Yuan, Yue2

Avdeeva, Julia0

Swan, Katie1

Stoiana, Mary2

Zheng, Qinwen2

Burel, Clara0

Pridankina, Elena2

Marino, Rebecca0

Ibragimova, Alevtina0

Bolkvadze, Mariam2

Koevermans, Anouk2

Klimovicova, Linda0

Liutova, Kristina2

Radivojevic, Lola1

Kubka, Martyna2

Bassols Ribera, Marina0

Qualifikation Final

Branstine, Carson1

Montgomery, Robin2

Havlickova, Lucie2

Hibino, Nao0

Jones, Francesca2

Garland, Joanna0

Semenistaja, Darja0

Hunter, Storm2

Bandecchi, Susan1

Rus, Arantxa2

Watson, Heather1

Dart, Harriet2

Iatcenko, Polina2

Lazaro Garcia, Andrea0

Kalieva, Elvina2

Valdmannova, Vendula1

Pareja, Julieta0

Stefanini, Lucrezia2

Zidansek, Tamara2

Andreescu, Bianca1

Knutson, Gabriela2

Gorgodze, Ekaterine0

Ristic, Mia0

Sakatsume, Himeno2

Yuan, Yue1

Stoiana, Mary2

Zheng, Qinwen2

Pridankina, Elena1

Bolkvadze, Mariam0

Koevermans, Anouk2

Liutova, Kristina2

Kubka, Martyna0

Playoff-Baum: gismo. Nur als Referenz.

Spielcenter

Beginn 03.09.2026 15:00 UTC

Markt 1 27.1% @ 3.50 / 2 72.9% @ 1.30

Belag Hartplatz

Form 6 Spiele

🥊 Mensch gegen Maschine

📐 Mathematisches Modell Mertens E 71%

💹 Markt Mertens E 73%

Jeder Tipp vor dem Anpfiff festgeschrieben · öffentliches Protokoll

🏦 Virtuelle Bank $10,000

$10,000Virtuelles Guthaben

Kostenlos spielen: Du startest mit 10.000 $ Spielgeld. Wette auf dieses Spiel zu unseren Quoten, verfolge deinen Gewinn und steige in der globalen Rangliste auf. Kein echtes Geld, keine Anmeldung.

Einsatz ($)

Meine virtuelle Bank & Rangliste →

Spielcenter

Timofeeva M - Mertens E

Die Datenbank berücksichtigt die jüngsten Spiele beider Teilnehmer.

Form 5/5 jüngste Spiele

H2H 1 direkte Duelle

Markt 2 Modell / Buchmacher

Markt und Glicko

Mathematisches Tennismodell. Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.

Ergebnis Linie Glicko Signal

Timofeeva M 28.0% 28.5%

Mertens E 72.0% 71.5% Markt und Modell stimmen überein

Glicko-2 ist ein Wertung der Teamstärke: Es gewichtet Linie, Historie und Konstanz, ist aber keine Garantie.

Mathematisches Tennismodell

P1 / P2 28.5% / 71.5% Wahrscheinlichkeiten

Wertung 1,601 / 1,768 Timofeeva M / Mertens E

RD 161 / 161 Wertung-Unsicherheit

r +/- 2RD 1,278-1,923 / 1,447-2,089 Stärkeintervall

Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.

Wett-Überblick

1X2

2 1.30 Fonbet · kein Value · Modell 71.5%

1 3.50 Fonbet · kein Value · Modell 28.5%

Handicap

2 -0.5 1.25 Fonbet · nur Linie

2 +0.5 1.30 Fonbet · nur Linie

1 -0.5 3.50 Fonbet · nur Linie

1 +0.5 3.20 Fonbet · nur Linie

Total

Über 0.5 3.60 Marktkonsens · nur Linie

Über 10.5 4.00 Marktkonsens · nur Linie

Die Wett-Notizen basieren auf Linie, Markt und unserem mathematischen Modell: Nehmen Sie ein Signal nur an, wenn Modell und Markt übereinstimmen.

Buchmacherlinie

Spielmärkte

Auf Fonbet öffnen →

Buchmacherlinie und Märkte

Handicap

Baltbet	Betcity	Fonbet
—	—	3.20 31.3%
—	—	2.95 33.9%
—	—	2.60 38.5%
—	—	2.25 44.4%
1.87 53.5%	1.90 52.6%	1.85 54.1%
—	—	3.50 28.6%
—	—	1.30 76.9%
—	—	1.35 74.1%
—	—	1.43 69.9%
—	—	1.58 63.3%
—	—	1.90 52.6%
—	—	2.40 41.7%
—	—	3.35 29.9%
—	—	1.25 80.0%
1.91 52.4%	1.90 52.6%	—

Handicap

Ergebnis	Fonbet
	1.95 51.3%
	5.40 18.5%
	1.12 89.3%
	1.80 55.6%

Total

Ergebnis	Baltbet	Betcity	Fonbet
Über 18.5	—	—	1.43 69.9%
Über 19.5	—	—	1.62 61.7%
Über 20.5	1.87 53.5%	1.90 52.6%	1.88 53.2%
Über 21.5	1.99 50.3%	1.95 51.3%	2.02 49.5%
Über 22.5	—	—	2.35 42.6%
Über 23.5	—	—	2.60 38.5%
Über 24.5	—	—	2.75 36.4%
Über 25.5	—	—	3.05 32.8%
Unter 18.5	—	—	2.60 38.5%
Unter 19.5	—	—	2.15 46.5%
Unter 20.5	1.91 52.4%	1.90 52.6%	—
Unter 21.5	1.80 55.6%	1.85 54.1%	—

Total

Ergebnis	Fonbet
Über 2.5	2.70 37.0%
Unter 2.5	1.43 69.9%

Spielcenter

Form & direkter Vergleich

H2H 0-0-1

2026-07-02 · Mariya Timofeeva 1:2 Elize Mertens

Quelle: ruscore

Quoten · 4 Buchmacher

Beste Quote: 1 3.8 (Betcity) · 2 1.3 (Pari)

Buchmacher	1	2
Pari	3.5	1.3
Winline	3.5	1.3
Fonbet	3.5	1.3
Betcity	3.8	1.27

Quelle: ruscore · Linie comparison

Timofeeva M

W D W W W

2026-08-31 2026 US Open, New York, USA

Timofeeva M Zidansek T 0:2 Timofeeva M

2026-08-26 2026 Monterrey, Mexico

Timofeeva M Timofeeva M 0:0 Li A

2026-08-25 2026 Monterrey, Mexico

Timofeeva M Zhang S 0:2 Timofeeva M

2026-08-23 2026 Monterrey, Mexico, Qualifying

Timofeeva M Timofeeva M 2:1 Rakhimova K

2026-08-22 2026 Monterrey, Mexico, Qualifying

Timofeeva M Tararudee L 1:2 Timofeeva M

4 Siege

0 Niederlagen

1.6 Gewonnene Sätze

0.4 Verlorene Sätze

80% Siegquote

Mertens E

W W L W W

2026-09-01 2026 US Open, New York, USA

Quevedo K 0:2 Mertens E Mertens E

2026-08-29 2026 Monterrey, Mexico

Bartunkova N 1:2 Mertens E Mertens E

2026-08-29 2026 Monterrey, Mexico

Parry D 2:1 Mertens E Mertens E

2026-08-28 2026 Monterrey, Mexico

Starodubtseva Y 0:2 Mertens E Mertens E

2026-08-26 2026 Monterrey, Mexico

Udvardy P 1:2 Mertens E Mertens E

4 Siege

1 Niederlagen

1.8 Gewonnene Sätze

0.8 Verlorene Sätze

80% Siegquote

Spielcenter

Vollständige Historie der direkten Duelle: Timofeeva M - Mertens E

Timofeeva M

1 Spiele insgesamt

Mertens E

Timofeeva M: 0 (0%)

Mertens E: 1 (100%)

Höchster Sieg Mertens, Elise 2:1 (2026-07-02) größter Ergebnisabstand

Torreichstes Spiel 3 Sätze (2:1, 2026-07-02) meiste Sätze in einem Spiel

Spielverlauf

2026-07-02 US Open Damen Einzel 2026

Mertens, Elise 2:1 Timofeeva, Maria

Timofeeva M vs Mertens E — Tennis Prognose

KI-Spielprognose Timofeeva M - Mertens E 3. September 2026

Faire Wahrscheinlichkeit (ohne Marge)

Quotenbewegung

Prognose nach Markt

Vollstaendige KI-Analyse freischalten

Über die Sportler

Direkter Vergleich und Form

Direkter Vergleich

Teamform

Turnierbaum 2026 US Open, New York, USA, Qualifying

Timofeeva M - Mertens E

Spielmärkte

Handicap

Handicap

Total

Total

Form & direkter Vergleich

Quoten · 4 Buchmacher

Spielverlauf

Weitere Prognosen

Häufig gestellte Fragen