| Schlagenhauf N | Forger A | |
|---|---|---|
| Siege % | 60.2% | 55.3% |
| Hartplatz % | 20% | 61.2% |
| Sand % | 62% | 50.7% |
| Rasen % | 0% | 0% |
| Entscheidungssatz % | 52% | 43.9% |
| Tie-breaks % | 30% | 44.8% |
| Titel (gesamt) | 0 | 0 |
| Letzte 10 | WLWLWLWWWL | WLWWLWWLWW |
Quelle: scorego-app.com
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | N/A 0 / 0 Spiele | N/A 0 / 0 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | N/A 0 / 0 Spiele | 66.7% 10 / 15 Spiele |
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 60.0% 3 / 5 Spiele | 60.0% 6 / 10 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 60.0% 3 / 5 Spiele | 47.1% 8 / 17 Spiele |
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | N/A 0 / 0 Spiele | N/A 0 / 0 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | N/A 0 / 0 Spiele | N/A 0 / 0 Spiele |
Quelle:tennisstats.com
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Siege im direkten Duell | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Sets | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Siege in diesem Jahr | 60.0% 3 / 5 Spiele | 60.0% 6 / 10 Spiele |
| Siege in 12 Mon. | 60.0% 3 / 5 Spiele | 56.3% 18 / 32 Spiele |
| Aktuelle Platzierung | 1382 | 811 |
Quelle: tennisstats.com
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Preisgeld (Karriere) | $5,928 USD | $7,693 USD |
| Rating | 1382 | 811 |
| Alter | 23 | 21 |
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | |
|---|---|---|
| Spielsiege | 60 % | 60 % |
| Spielsiege (3 Sätze) | 60 % | 60 % |
| Siege ohne Satzverlust | 40 % | 30 % |
| Siege nach Rückstand | 0 % | 33 % |
| Mindestens 1 Satz gewonnen | 100 % | 90 % |
| Sieg im 1. Satz | 100 % | 50 % |
| Sieg im 2. Satz | 40 % | 70 % |
| Sieg im 3. Satz | 33 % | 50 % |
Quelle:tennisstats.com
Ergebnisprozente für Totals und Props: Werte für jeden Spieler und eine Spalte für das Spiel-Total.
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Durchschnittliche Games pro Satz | 9.4 | 9.6 | 9.5 |
| Über 6.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Über 7.5 | 80 % | 90 % | 85 % |
| Über 8.5 | 60 % | 70 % | 65 % |
| Über 9.5 | 40 % | 40 % | 40 % |
| Über 10.5 | 20 % | 20 % | 20 % |
| Über 11.5 | 20 % | 20 % | 20 % |
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Tie-Breaks pro Spiel | 0.6 | 0.4 | 0.5 |
| Über 0.5 | 60 % | 30 % | 45 % |
| Über 1.5 | 0 % | 10 % | 5 % |
| Unter 0.5 | 40 % | 70 % | 45 % |
| Unter 1.5 | 100 % | 90 % | 5 % |
| Noah Schlagenhauf | Abel Forger | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Über 11.5 (12+) | 0 % | 0 % | N/A |
Quelle:tennisstats.com
Schlagenhauf N misst sich mit Forger A am 7. August 2026 — World Tennis. Herren. Belgium. Doppel, International.
Aktuelle Form (S-U-N): Schlagenhauf N 1-0-0, Forger A 1-0-0. Unten: Teamform, direkte Duelle, Buchmacher-Quoten und die vollständige KI-Analyse von PrognozAI.
Unsere Modellprognose (Glicko-2)
PropickAI-Modell · Vergleich mit der Marktlinie (ohne Marge)
2 Forger A — 70%
Modellschätzung: Sieg Schlagenhauf N 29.6%, Sieg Forger A 70.4%. Modellfavorit — Forger A.
Informative Schätzung, keine Wettempfehlung.
Unabhängige Einschätzung des KI-Agenten aus unseren Daten (Modell, Marktlinie, Form, direkte Duelle)
Analytische Einschätzung des KI-Agenten, keine Wettempfehlung.
Prognose des mathematischen Modells
Die Zusammenfassung basiert auf unserem Vorschau-Kontext: Linie, Form, Aufstellungen und Glicko.
Zur Information
Quotenquelle: consensus of 6 Buchmacher (Baltbet, Betcity, Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Dies ist die faire Wahrscheinlichkeit nach Entfernen der Buchmachermarge aus den Quoten — Referenzinformation, keine Prognose und keine Wettempfehlung.
Zur Information
↓ Quote verkürzt (Geld auf dieses Ergebnis), ↑ gestiegen (Linie geschwächt). Zur Information, keine Wettempfehlung.
Marktkonsens
Konsenswahrscheinlichkeit ohne Buchmachermarge; die Zahl rechts ist die beste verfügbare Quote. Nur zur Information, keine Wette.
Die Datenbank berücksichtigt die jüngsten Spiele beider Teilnehmer.
Mathematisches Tennismodell. Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Glicko-2 ist ein Rating der Teamstärke: Es gewichtet Linie, Historie und Konstanz, ist aber keine Garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration läuft). Glicko29.6% · +Elo prior (weight0.41).
Bester Value: kein Value gefunden
Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Die Wett-Notizen basieren auf Linie, Markt und unserem mathematischen Modell: Nehmen Sie ein Signal nur an, wenn Modell und Markt übereinstimmen.
| Ergebnis | Baltbet | Betcity | Fonbet | Leon |
|---|---|---|---|---|
| — | — | 2.30 43.5% | — | |
| 1.84 54.4% | 1.82 55.0% | 1.85 54.1% | 1.86 53.8% | |
| — | — | 1.53 65.4% | — | |
| — | — | 1.55 64.5% | — | |
| — | — | 1.85 54.1% | — | |
| — | — | 2.35 42.6% | — | |
| 1.84 54.4% | 1.90 52.6% | — | 1.77 56.5% |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| 1.93 51.8% | |
| 5.70 17.5% | |
| 1.09 91.7% | |
| 1.77 56.5% |
| Ergebnis | Baltbet | Betcity | Fonbet | Leon |
|---|---|---|---|---|
| Über 19.5 | — | — | 1.60 62.5% | — |
| Über 20.5 | 1.79 55.9% | 1.85 54.1% | 1.80 55.6% | 1.82 55.0% |
| Über 21.5 | — | — | 2.02 49.5% | — |
| Unter 19.5 | — | — | 2.20 45.5% | — |
| Unter 20.5 | 1.89 52.9% | 1.85 54.1% | 1.90 52.6% | 1.82 55.0% |
| Unter 21.5 | — | — | 1.70 58.8% | — |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| Über 2.5 | 2.60 38.5% |
| Unter 2.5 | 1.45 69.0% |
Schlagenhauf N
Forger A
Vollständige Historie der direkten DuelleSchlagenhauf N - Forger A
The Schlagenhauf N - Forger A Analyse — Ergebnisse, Wahrscheinlichkeiten, Risiken und Verlauf — ist nach einer kostenlosen Anmeldung verfügbar.