Spielübersicht
AI tennis Prognosen: professional Spiel breakdown
The page gathers the upcoming Spiele of the selected sport, Modell probabilities, Quoten, results and AI breakdowns in a single Spiel center.
Zhang, Shuai
Day, Kayla
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 50.3% / 49.7%
Markt 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Bucsa, Cristina
Chwalinska, Maja
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 49.7% / 50.3%
Markt 1 / 2: 49.5% / 50.5%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Sonmez, Zeynep
Anisimova, Amanda
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 25.8% / 74.2%
Markt 1 / 2: 23.7% / 76.3%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Eala, Alexandra
Ruse E G
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Markt 1 / 2: 64.8% / 35.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Cirstea, Sorana
Bartunkova, Nikola
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 41.9% / 58.1%
Markt 1 / 2: 60.8% / 39.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Ostapenko, Jelena
Frech, Magdalena
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 52.6% / 47.4%
Markt 1 / 2: 52.8% / 47.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Shnaider, Diana
Maria, Tatjana
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 72.1% / 27.9%
Markt 1 / 2: 73.4% / 26.6%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
McNally, Catherine
Kalinskaya, Anna
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 45.8% / 54.2%
Markt 1 / 2: 45.1% / 54.9%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 5 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Noskova, Linda
Boulter, Katie
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
Markt 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Navarro, Emma
Kalinina, Anhelina
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Markt 1 / 2: 61.8% / 38.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Waltert, Simona
Pegula, Jessica
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 12.8% / 87.2%
Markt 1 / 2: 9.8% / 90.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Mertens, Elise
Parry, Diane
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 71.3% / 28.7%
Markt 1 / 2: 73.6% / 26.4%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 67%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 6 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Stearns, Peyton
Tauson C
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 47.2% / 52.8%
Markt 1 / 2: 47.0% / 53.0%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Boisson, Lois
Bencic, Belinda
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 23.8% / 76.2%
Markt 1 / 2: 22.0% / 78.0%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 72%
Spielkontext
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Buchmacherabdeckung: 1×2 7 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Townsend, Taylor
Rybakina, Elena
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 29.4% / 70.6%
Markt 1 / 2: 27.3% / 72.8%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 4 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Bouzkova, Marie
Stefanini, Lucrezia
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 74.5% / 25.5%
Markt 1 / 2: 77.9% / 22.1%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Siniakova, Katerina
Bouzas Maneiro, Jessica
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 51.8% / 48.2%
Markt 1 / 2: 52.8% / 47.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 4 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Snigur, Daria
Keys, Madison
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 32.1% / 67.9%
Markt 1 / 2: 29.8% / 70.2%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 2 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Swiatek, Iga
Arango, Emiliana
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 65.4% / 34.6%
Markt 1 / 2: 93.2% / 6.9%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Korpatsch T
Jovic, Iva
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 60.4% / 39.6%
Markt 1 / 2: 21.4% / 78.6%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Tjen J
Golubic, Viktorija
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Markt 1 / 2: 53.9% / 46.1%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 3 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Oliynykova, Oleksandra
Andreeva, Mirra
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 46.1% / 53.9%
Markt 1 / 2: 14.9% / 85.1%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Fernandez, Leylah
Wang, Xiyu
Alle Statistiken und Modellschlussfolgerungen
Modell vs. Markt
Glicko 1 / 2: 56.3% / 43.7%
Markt 1 / 2: 63.4% / 36.6%
Favoritenfalle: no
Datenvollständigkeit: 39%
Spielkontext
Buchmacherabdeckung: 1×2 1 · total 0
Turnier: International Cincinnati, USA
Analysen
Why are PropickAI tennis Prognosen effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the Modell considers more than just player ranking. It factors in court surface, Form in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, Unentschieden density and possible fatigue. AI tennis Prognosen help you see where ATP and WTA statistics Spiel the Markt Linie and where there is a discrepancy.