KI-Urteil
Modellkonsens und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Broom C. Vollständige Analyse unten.
Tipps vor Anpfiff fixiert Ergebnisse danach geprüft öffentliches Trefferprotokoll →
| Basing M | Broom C | |
|---|---|---|
| Siege % | 74.1% | 59.8% |
| Hartplatz % | 75.8% | 62.7% |
| Sand % | 0% | 33.3% |
| Rasen % | 54.5% | 50% |
| Entscheidungssatz % | 70.3% | 51.6% |
| Tie-Breaks % | 70.3% | 50% |
| Titel (gesamt) | 8 | 8 |
| Letzte 10 | WWLLWWLWLL | WWLWWWWWWW |
Quelle: scorego-app.com
| Basing M | Broom C | |
|---|---|---|
| Asse pro Spiel | 5.78 | 1.19 |
| Doppelfehler pro Spiel | 2.03 | 3.19 |
| Breaks pro Spiel | 2.85 | 9 |
Quelle:tennisstats.com (per-Spiel averages)
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 72.6% 37 / 51 Spiele | 66.7% 16 / 24 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 72.2% 57 / 79 Spiele | 74.1% 40 / 54 Spiele |
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 0.0% 0 / 2 Spiele | — 0 / 0 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 0.0% 0 / 2 Spiele | — 0 / 0 Spiele |
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 55.6% 5 / 9 Spiele | 42.9% 3 / 7 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 55.6% 5 / 9 Spiele | 42.9% 3 / 7 Spiele |
Quelle:tennisstats.com
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Siege im direkten Duell | 1 (100.0%) | 0 (0.0%) |
| Sätze | 2 (66.7%) | 1 (33.3%) |
| Siege in diesem Jahr | 67.7% 42 / 62 Spiele | 68.3% 28 / 41 Spiele |
| Siege in 12 Mon. | 68.9% 62 / 90 Spiele | 73.2% 52 / 71 Spiele |
| Aktuelle Platzierung | 258 | 266 |
Quelle: tennisstats.com
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Preisgeld (Karriere) | $286,390 USD | $15,330 USD |
| Wertung | 258 | 266 |
| Alter | 28 | 23 |
| Größe | 1.78m | 1.80m |
| Weight | 82kg | 70kg |
| Playing hand | Right-handed | Right-handed |
| Charles Broom | Max Basing | |
|---|---|---|
| Spielsiege | 68 % | 68 % |
| Spielsiege (3 Sätze) | 68 % | 61 % |
| Spielsiege (5 Sätze) | — | 100 % |
| Siege ohne Satzverlust | 52 % | 44 % |
| Siege nach Rückstand | 20 % | 35 % |
| Mindestens 1 Satz gewonnen | 82 % | 78 % |
| Sieg im 1. Satz | 68 % | 61 % |
| Sieg im 2. Satz | 66 % | 61 % |
Quelle:tennisstats.com
| Datum | Turnier | Ergebnisse |
|---|---|---|
| Jul 14 2020 | UK Pro Series 2 Exhibition Herren (Hartplatz) | Charles Broom 2 – 1 Max Basing |
Quelle:tennisstats.com
Ergebnisprozente für Totals und Props: Werte für jeden Spieler und eine Spalte für das Spiel-Total.
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Durchschnittliche Games pro Satz | 9.42 | 9.37 | 9.4 |
| Über 6.5 | 97 % | 90 % | 94 % |
| Über 7.5 | 89 % | 81 % | 85 % |
| Über 8.5 | 68 % | 65 % | 67 % |
| Über 9.5 | 40 % | 39 % | 40 % |
| Über 10.5 | 19 % | 29 % | 24 % |
| Über 11.5 | 19 % | 29 % | 24 % |
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Asse pro Spiel | 5.78 | 1.19 | 6.97 |
| Meiste Asse in einem Spiel | 43 % | 6 % | — |
| 1+ | 86 % | 75 % | 100 % |
| 2+ | 78 % | 25 % | 99 % |
| 3+ | 65 % | 13 % | 98 % |
| 4+ | 59 % | 6 % | 87 % |
| 5+ | 51 % | 0 % | 68 % |
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Breaks pro Spiel | 2.85 | 9 | 11.85 |
| Über 0.5 | 95 % | 100 % | 100 % |
| Über 1.5 | 92 % | 100 % | 98 % |
| Über 2.5 | 22 % | 100 % | 96 % |
| Über 3.5 | 5 % | 100 % | 95 % |
| Über 4.5 | 3 % | 100 % | 87 % |
| Über 5.5 | 3 % | 100 % | 87 % |
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Tie-Breaks pro Spiel | 0.34 | 0.42 | 0.38 |
| Über 0.5 | 27 % | 42 % | 35 % |
| Über 1.5 | 5 % | 0 % | 2 % |
| Unter 0.5 | 73 % | 58 % | 35 % |
| Unter 1.5 | 95 % | 100 % | 2 % |
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Doppelfehler pro Spiel | 2.03 | 3.19 | 5.22 |
| Über 0.5 (1+) | 73 % | 94 % | 99 % |
| Über 1.5 (2+) | 54 % | 63 % | 96 % |
| Über 2.5 (3+) | 35 % | 56 % | 89 % |
| Über 3.5 (4+) | 24 % | 38 % | 71 % |
| Über 4.5 (5+) | 8 % | 19 % | 57 % |
| Über 5.5 (6+) | 5 % | 19 % | 44 % |
| Charles Broom | Max Basing | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Net Punkte Won Per Spiel | 8.07 | — | — |
| Über 4.5 (5+) | 73 % | — | — |
| Über 5.5 (6+) | 67 % | — | — |
| Über 6.5 (7+) | 33 % | — | — |
| Über 7.5 (8+) | 27 % | — | — |
| Über 8.5 (9+) | 20 % | — | — |
| Über 9.5 (10+) | 20 % | — | — |
Quelle:tennisstats.com
Basing M trifft auf Broom C am 27. August 2026 — Roehampton 2, Great Britain, International.
Aktuelle Form (S-U-N): Basing M 3-0-2, Broom C 4-0-1. Das Glicko-2-Modell von PropickAI gibt der Heimmannschaft 34% Siegchance. Vollständige Analyse — Form, direkter Vergleich, Quoten und der KI-Tipp von PropickAI — folgt auf dieser Seite.
Unsere Modellprognose (Glicko-2)
PropickAI-Modell · Vergleich mit der Marktlinie (ohne Marge)
2 Broom C — 66%
Modellschätzung: Sieg Basing M 34.4%, Sieg Broom C 65.6%. Modellfavorit — Broom C.
Informative Schätzung, keine Wettempfehlung.
Spielsieger — Broom C
Wie oft dieser Tipp in unserer abgerechneten Historie gewinnt — keine Gewinnprognose.
Prognose des mathematischen Modells
Based on the collected preSpieldaten, the Favorit looks like Broom C.
Zur Information
Quotenquelle: Konsens von 4 Buchmacher (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Dies ist die faire Wahrscheinlichkeit nach Entfernen der Buchmachermarge aus den Quoten — Referenzinformation, keine Prognose und keine Wettempfehlung.
Zur Information
↓ Quote verkürzt (Geld auf dieses Ergebnis), ↑ gestiegen (Linie geschwächt). Zur Information, keine Wettempfehlung.
Marktkonsens
Konsenswahrscheinlichkeit ohne Buchmachermarge; die Zahl rechts ist die beste verfügbare Quote. Nur zur Information, keine Wette.
Erhalte den 7-KI-Konsens, Wahrscheinlichkeiten des Mathe-Modells, Value-Tipps und vollstaendige Berichte fuer jedes Spiel mit Vollzugang.
Kostenlos spielen: Du startest mit 10.000 $ Spielgeld. Wette auf dieses Spiel zu unseren Quoten, verfolge deinen Gewinn und steige in der globalen Rangliste auf. Kein echtes Geld, keine Anmeldung.
Die Datenbank berücksichtigt die jüngsten Spiele beider Teilnehmer.
We mark in green only stark signals where the Modell passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Mathematisches Tennismodell. Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Glicko-2 ist ein Wertung der Teamstärke: Es gewichtet Linie, Historie und Konstanz, ist aber keine Garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration läuft). Glicko34.4% · +Elo prior (weight0.29).
Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Die Wett-Notizen basieren auf Linie, Markt und unserem mathematischen Modell: Nehmen Sie ein Signal nur an, wenn Modell und Markt übereinstimmen.
| Ergebnis | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 2.10 47.6% | — | |
| 3.35 29.9% | — | |
| 5.60 17.9% | 1.96 51.0% | |
| 5.20 19.2% | 1.72 58.1% | |
| 3.65 27.4% | — | |
| 2.80 35.7% | — | |
| 1.47 68.0% | — | |
| 1.65 60.6% | — | |
| 1.28 78.1% | — | |
| 1.09 91.7% | — | |
| 1.11 90.1% | — | |
| 1.25 80.0% | — | |
| 1.38 72.5% | — | |
| 2.50 40.0% | — | |
| — | 1.79 55.9% | |
| — | 2.05 48.8% |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| 6.90 14.5% | |
| 11.00 9.1% | |
| 1.01 99.0% | |
| 1.06 94.3% |
| Ergebnis | Fonbet | Kambi BetMGM |
|---|---|---|
| Über 2.5 | — | 2.48 40.3% |
| Über 10.5 | — | 3.65 27.4% |
| Über 17.5 | 2.80 35.7% | — |
| Über 18.5 | 3.65 27.4% | — |
| Über 19.5 | 5.10 19.6% | — |
| Über 20.5 | 11.00 9.1% | 1.68 59.5% |
| Über 21.5 | 1.88 53.2% | 1.86 53.8% |
| Über 22.5 | 2.25 44.4% | — |
| Über 23.5 | 2.35 42.6% | — |
| Unter 17.5 | 1.38 72.5% | — |
| Unter 18.5 | 1.25 80.0% | — |
| Unter 19.5 | 1.11 90.1% | — |
| Unter 20.5 | 1.01 99.0% | — |
| Unter 21.5 | 1.82 55.0% | — |
| Unter 22.5 | 1.55 64.5% | — |
| Unter 23.5 | 1.52 65.8% | — |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| Über 2.5 | 6.90 14.5% |
| Unter 2.5 | 1.06 94.3% |
Basing M
Broom C
The Basing M - Broom C Analyse — Ergebnisse, Wahrscheinlichkeiten, Risiken und Verlauf — ist nach einer kostenlosen Anmeldung verfügbar.
Nach dem PropickAI-Modell ist Broom C favorisiert — etwa 66% Siegwahrscheinlichkeit.
Der Konsens aus 7 KI-Modellen und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Broom C. Vollständige Wahrscheinlichkeiten und Buchmacherquoten stehen auf dieser Seite.
Aktuelle Quoten für Basing M gegen Broom C von mehreren Buchmachern stehen auf dieser Seite und werden mit dem Markt aktualisiert.
27. August 2026.