KI-Urteil
Modellkonsens und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Loffhagen G. Vollständige Analyse unten.
Tipps vor Anpfiff fixiert Ergebnisse danach geprüft öffentliches Trefferprotokoll →
| Broom C | Loffhagen G | |
|---|---|---|
| Siege % | 60% | 66.8% |
| Hartplatz % | 63% | 71.4% |
| Sand % | 33.3% | 43.8% |
| Rasen % | 50% | 33.3% |
| Entscheidungssatz % | 52% | 50.9% |
| Tie-Breaks % | 50% | 50.7% |
| Titel (gesamt) | 8 | 8 |
| Letzte 10 | WWWWLWWWWW | WWWWLWLWLL |
Quelle: scorego-app.com
| Broom C | Loffhagen G | |
|---|---|---|
| Asse pro Spiel | 5.69 | 5.18 |
| Doppelfehler pro Spiel | 2 | 2.41 |
| Breaks pro Spiel | 2.83 | 2.06 |
Quelle:tennisstats.com (per-Spiel averages)
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 73.6% 39 / 53 Spiele | 56.3% 9 / 16 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 72.2% 57 / 79 Spiele | 62.5% 20 / 32 Spiele |
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 0.0% 0 / 2 Spiele | 0.0% 0 / 3 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 0.0% 0 / 2 Spiele | 0.0% 0 / 3 Spiele |
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Siegquote im Kalenderjahr 2026 | 55.6% 5 / 9 Spiele | — 0 / 0 Spiele |
| Siegquote der letzten 12 Monate | 55.6% 5 / 9 Spiele | — 0 / 0 Spiele |
Quelle:tennisstats.com
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Siege im direkten Duell | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| Sätze | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Siege in diesem Jahr | 68.8% 44 / 64 Spiele | 47.4% 9 / 19 Spiele |
| Siege in 12 Mon. | 68.9% 62 / 90 Spiele | 57.1% 20 / 35 Spiele |
| Aktuelle Platzierung | 258 | 496 |
Quelle: tennisstats.com
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Preisgeld (Karriere) | $286,390 USD | $174,005 USD |
| Wertung | 258 | 496 |
| Alter | 28 | 25 |
| Größe | 1.78m | 1.88m |
| Weight | 82kg | 83kg |
| Playing hand | Right-handed | Right-handed |
| Charles Broom | George Loffhagen | |
|---|---|---|
| Spielsiege | 69 % | 47 % |
| Spielsiege (3 Sätze) | 69 % | 47 % |
| Siege ohne Satzverlust | 52 % | 47 % |
| Siege nach Rückstand | 20 % | 0 % |
| Mindestens 1 Satz gewonnen | 83 % | 74 % |
| Sieg im 1. Satz | 69 % | 68 % |
| Sieg im 2. Satz | 66 % | 56 % |
| Sieg im 3. Satz | 55 % | 0 % |
Quelle:tennisstats.com
| Datum | Turnier | Ergebnisse |
|---|---|---|
| May 4 2025 | M25 Nottingham ITF Herren (Hartplatz) | Charles Broom 0 – 2 George Loffhagen |
Quelle:tennisstats.com
Ergebnisprozente für Totals und Props: Werte für jeden Spieler und eine Spalte für das Spiel-Total.
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Durchschnittliche Games pro Satz | 9.44 | 9.58 | 9.51 |
| Über 6.5 | 97 % | 95 % | 96 % |
| Über 7.5 | 89 % | 95 % | 92 % |
| Über 8.5 | 69 % | 79 % | 74 % |
| Über 9.5 | 42 % | 58 % | 50 % |
| Über 10.5 | 19 % | 26 % | 23 % |
| Über 11.5 | 19 % | 26 % | 23 % |
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Asse pro Spiel | 5.69 | 5.18 | 10.87 |
| Meiste Asse in einem Spiel | 44 % | 53 % | — |
| 1+ | 87 % | 82 % | 97 % |
| 2+ | 79 % | 76 % | 96 % |
| 3+ | 67 % | 76 % | 95 % |
| 4+ | 59 % | 65 % | 90 % |
| 5+ | 51 % | 59 % | 77 % |
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Breaks pro Spiel | 2.83 | 2.06 | 4.89 |
| Über 0.5 | 95 % | 94 % | 100 % |
| Über 1.5 | 92 % | 59 % | 95 % |
| Über 2.5 | 23 % | 12 % | 93 % |
| Über 3.5 | 5 % | 6 % | 89 % |
| Über 4.5 | 3 % | 0 % | 54 % |
| Über 5.5 | 3 % | 0 % | 36 % |
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Tie-Breaks pro Spiel | 0.33 | 0.32 | 0.32 |
| Über 0.5 | 27 % | 26 % | 26 % |
| Über 1.5 | 5 % | 5 % | 5 % |
| Unter 0.5 | 73 % | 74 % | 26 % |
| Unter 1.5 | 95 % | 95 % | 5 % |
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Doppelfehler pro Spiel | 2 | 2.41 | 4.41 |
| Über 0.5 (1+) | 74 % | 88 % | 99 % |
| Über 1.5 (2+) | 54 % | 59 % | 86 % |
| Über 2.5 (3+) | 33 % | 53 % | 77 % |
| Über 3.5 (4+) | 23 % | 24 % | 66 % |
| Über 4.5 (5+) | 8 % | 6 % | 49 % |
| Über 5.5 (6+) | 5 % | 6 % | 36 % |
| Charles Broom | George Loffhagen | Spiel-Total | |
|---|---|---|---|
| Net Punkte Won Per Spiel | 8.07 | 7.04 | 15.11 |
| Über 4.5 (5+) | 73 % | 67 % | 70 % |
| Über 5.5 (6+) | 67 % | 42 % | 55 % |
| Über 6.5 (7+) | 33 % | 25 % | 29 % |
| Über 7.5 (8+) | 27 % | 17 % | 22 % |
| Über 8.5 (9+) | 20 % | 8 % | 14 % |
| Über 9.5 (10+) | 20 % | 8 % | 14 % |
Quelle:tennisstats.com
Broom C trifft auf Loffhagen G am 29. August 2026 — Roehampton 2, Great Britain, International.
Aktuelle Form (S-U-N): Broom C 4-0-1, Loffhagen G 4-1-0. Das Glicko-2-Modell von PropickAI gibt der Heimmannschaft 46% Siegchance. Weiter unten folgen detaillierte Statistiken, frühere Begegnungen, die Buchmacher-Linie und das Urteil des neuronalen Netzes von PropickAI.
Unsere Modellprognose (Glicko-2)
2 Loffhagen G — 54%
Modellschätzung: Sieg Broom C 46.4%, Sieg Loffhagen G 53.6%. Modellfavorit — Loffhagen G.
Informative Schätzung, keine Wettempfehlung.
Unabhängige Einschätzung des KI-Agenten aus unseren Daten (Modell, Marktlinie, Form, direkte Duelle)
Analytische Einschätzung des KI-Agenten, keine Wettempfehlung.
Prognose des mathematischen Modells
Based on the collected preSpieldaten, the Favorit looks like Loffhagen G.
Zur Information
Quotenquelle: Konsens von 4 Buchmacher (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Dies ist die faire Wahrscheinlichkeit nach Entfernen der Buchmachermarge aus den Quoten — Referenzinformation, keine Prognose und keine Wettempfehlung.
Zur Information
↓ Quote verkürzt (Geld auf dieses Ergebnis), ↑ gestiegen (Linie geschwächt). Zur Information, keine Wettempfehlung.
Marktkonsens
Konsenswahrscheinlichkeit ohne Buchmachermarge; die Zahl rechts ist die beste verfügbare Quote. Nur zur Information, keine Wette.
Playoff-Baum
Playoff-Baum: gismo. Nur als Referenz.
Erhalte den 7-KI-Konsens, Wahrscheinlichkeiten des Mathe-Modells, Value-Tipps und vollstaendige Berichte fuer jedes Spiel mit Vollzugang.
Kostenlos spielen: Du startest mit 10.000 $ Spielgeld. Wette auf dieses Spiel zu unseren Quoten, verfolge deinen Gewinn und steige in der globalen Rangliste auf. Kein echtes Geld, keine Anmeldung.
Die Datenbank berücksichtigt die jüngsten Spiele beider Teilnehmer.
We mark in green only stark signals where the Modell passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Mathematisches Tennismodell. Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Glicko-2 ist ein Wertung der Teamstärke: Es gewichtet Linie, Historie und Konstanz, ist aber keine Garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration läuft). Glicko46.4% · +Elo prior (weight0.23).
Tennis ohne Unentschieden: Das Basissignal ergibt sich aus Spielerrating, Belag, Form, Aufschlag/Return und Turniermüdigkeit. Für die Live-Logik zählen der Satzstand und wer aufschlägt mehr als der Gesamtpunktestand.
Die Wett-Notizen basieren auf Linie, Markt und unserem mathematischen Modell: Nehmen Sie ein Signal nur an, wenn Modell und Markt übereinstimmen.
| Ergebnis | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 2.02 49.5% | — | |
| 1.90 52.6% | 1.88 53.2% | |
| 1.70 58.8% | — | |
| 1.70 58.8% | — | |
| 1.80 55.6% | — | |
| 2.02 49.5% | — | |
| — | 1.86 53.8% |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| 1.47 68.0% | |
| 3.70 27.0% | |
| 1.28 78.1% | |
| 2.70 37.0% |
| Ergebnis | Fonbet | Kambi BetMGM |
|---|---|---|
| Über 2.5 | — | 2.23 44.8% |
| Über 8.5 | — | 1.23 81.3% |
| Über 9.5 | — | 1.73 57.8% |
| Über 10.5 | — | 3.15 31.8% |
| Über 21.5 | 1.63 61.4% | 1.62 61.7% |
| Über 22.5 | 1.87 53.5% | 1.84 54.4% |
| Über 23.5 | 2.02 49.5% | 2.04 49.0% |
| Über 24.5 | 2.10 47.6% | — |
| Unter 2.5 | — | 1.61 62.1% |
| Unter 10.5 | — | 1.33 75.2% |
| Unter 21.5 | 2.15 46.5% | 2.18 45.9% |
| Unter 22.5 | 1.95 51.3% | — |
| Unter 23.5 | 1.70 58.8% | — |
| Unter 24.5 | 1.65 60.6% | — |
| Ergebnis | Fonbet |
|---|---|
| Über 2.5 | 2.30 43.5% |
| Unter 2.5 | 1.62 61.7% |
Broom C
Loffhagen G
The Broom C - Loffhagen G Analyse — Ergebnisse, Wahrscheinlichkeiten, Risiken und Verlauf — ist nach einer kostenlosen Anmeldung verfügbar.
Nach dem PropickAI-Modell ist Loffhagen G favorisiert — etwa 54% Siegwahrscheinlichkeit.
Der Konsens aus 7 KI-Modellen und die Glicko-2-Wertung tendieren zu Loffhagen G. Vollständige Wahrscheinlichkeiten und Buchmacherquoten stehen auf dieser Seite.
Aktuelle Quoten für Broom C gegen Loffhagen G von mehreren Buchmachern stehen auf dieser Seite und werden mit dem Markt aktualisiert.
29. August 2026.